Ideias ao desafio

Algumas citações atribuídas a Einstein.

2008-06-12T11:33:00.003Z

'A clever person solves a problem. A wise person avoids it.'

'Any fool can know. The point is to understand.'

'As our circle of knowledge expands, so does the circumference of darkness surrounding it.'

'If you want your children to be intelligent, read them fairy tales. If you want them to be more intelligent, read them more fairy tales.'

'If we knew what we were doing, it wouldn\'t be called research, would it?'

Acredito que sejam, apesar de não ter verificado.

Descartável, Reciclável, Consumível.

2008-03-13T13:47:00.001-01:00

Diário Digital: "Casados podem divorciar-se pela Internet a partir de hoje"

Por baixo um anúncio de telemóveis insiste: compre já, até já. O preço é só na loja virtual e o anúncio informa:"Pai, o mundo mudou."

(Notem que os anúncios variam aleatoriamente. Provavelmente está lá agora anunciado algum crédito ao consumo...)

A mim também, a mim também me entristece.

2008-02-26T10:56:00.001-01:00

Educação em pastilhas. Como todos os problemas de uma criança se resolvem na farmácia.

Prevenir... se puder pagar.

2007-11-08T12:13:00.000-01:00

O PREVENAR é um cocktail de vacinas, para diversas doenças infantis. Os pediatras aconselham-no e os meus filhos foram vacinados. Já na altura me pareceu que alguma coisa se passava de errado com aquela vacina: ou ela não era importante, e então não percebia porque é que os meus filhos a estavam a tomar, ou ela era importante e então não percebia porque é que só os filhos cujos pais podiam gastar um total de 225 euros em vacinas a estavam a tomar.
Mais uma vez, é o CDS/PP quem assume a dianteira na defesa das famílias e da saúde infantil. É pena. Gostava de ver que a defesa das nossas crianças e da necessidade de igualdade social em matéria de saúde eram ideias mais consensuais.

Que são marginais já nós sabíamos...

2007-10-30T11:58:00.000-01:00

A Ministra da Educação quer-se candidatar a Procuradora Geral da República, ou pelo menos acha que deve opinar nas prioridades da PGR.
Diz que os múmeros relativos a violência em ambiente escolar "baixaram muito" e são "marginais".
Independentemente do trocadilho óbvio, gostávamos de saber que números são esses, que contradizem o número de ocorrências assinaladas pela linha SOS PROFESSOR (nem fazia ideia de que houvesse uma linha destas mas a sua existência é já de si sintomática, não?), que contradiz diversas notícias chegadas à comunicação social (e resta saber quantas não chegaram), que contradiz investigações de doutoramento sobre o fenómeno que contradiz a apatia deste governo em matéria de educação e disciplina nas escolas e contradiz a proposta de Estatuto do Aluno da qual a Ministra é responsável.
Perante tudo isto, seria razoável pedir à Ministra que apresentasse os números de que dispõe e a forma como chegou a eles em vez de se quedar por vacuidades? Claro que não! Que mais seria de esperar daquele ministério senão o vácuo, total e absoluto, de ideias, de números, de factos, enfim, de rigor?

Igualdade fiscal

2007-10-11T10:23:00.000Z

Está a ser feito um abaixo assinado sobre a questão da igualdade fiscal entre pais casados e solteiros. Como eu acho que não deve existir descriminação em função do estado civil, assinei. Particularmente esclarecedoras foram as explicações do Ministro das Finanças sobre a matéria.

Belíssima entrevista de um grande escritor

2007-10-01T12:19:00.000Z

Visão Online - entrevista a Lobo Antunes

Outra surpresa!

2007-10-01T12:17:00.000Z

Só 438 pais gozam a licença de paternidade. Estão a referir-se não à licença de 5 dias (+ dois de falta para tratar dos registos) nem aos 15 dias de assistência à família no final da licença de maternidade, mas sim à possibilidade dos pais irem "comer" à licença de maternidade tempo para gozo paterno. Tendo em conta que por cada dia que os pais gozem em casa a mãe não goza desse dias em casa, o uso desta faculdade significa literalmente arrancar a criança aos braços da mãe na mais tenra idade. Não é de estranhar, pois, que os casos não cheguem a 0,5% dos nascimentos. Estranho seria se ocorresse o contrário. Medidas estúpidas dão resultados escassos. Nada de novo, portanto.

Novos apoios, velhas ideias

2007-10-01T12:11:00.000Z

Há duas razões para a sociedade - maxime o Estado - apoiar alguém numa determinada situação:
ou o faz para incentivar essa situação;
ou o faz para assistir quem necessita nos custos que essa situação representa.
Destas duas perspectivas nascem duas formas diversas de apoio: no primeiro apoia-se de igual maneira, independentemente da origem social, porque se centra a atenção na situação e não na pessoa ou no agregado; a segunda tende a ter um apoio censitário, fundado nos rendimentos - ou na falta deles.
Os políticos tendem a gostar mais do apoio censitário, sem pensar se ele faz ou não sentido naquela situação, porque favorece grandes franjas de clientela política, independentemente da sua real eficácia.
Vejamos como é que estas situações se aplicam a alguns casos recentes:

a) INFESTAÇÃO DE TÉRMITAS NOS AÇORES

O problema central tem a ver com a necessidade de eliminar o mais depressa possível todas as térmitas nos Açores, por forma a conseguir que elas não alastrem, tendo em conta que grande parte do parque habitacional em causa tem estruturas de madeira, que, enfraquecida, e perante os riscos sismícos que esta região tem, são um perigo público.
O Governo Regional avançou com um sistema de apoios de tipo censitário. Alguns parceiros sociais tentaram explicar que as térmitas em casa dos ricos são tão vorazes como as de casa dos pobres, que se multiplicam da mesma maneira, que são igualmente perigosas.
Ouvidos de mercador.
Os resultados estão à vista: oito candidaturas, destas apenas três foram aprovadas, em cerca de DOIS ANOS de vigência do regime de apoio.
É caso para dizer que enquanto as térmitas não começarem a roer cadeiras não há apoio que lhes faça frente.

b) E- ensino

O nosso primeiro anda febril a distribuir computadores. Mas esses computadores custam o mesmo aos alunos, independentemente dos rendimentos do agregado de onde vem o aluno. Não é o preço do computador que está em causa. Se fôr barato e fôr oferecido a quem teria dinheiro para o pagar, é um desperdício de recursos, se fôr caro e houver um aluno que devia tê-lo e não pôde comprá-lo, é uma injustiça.
Só faz sentido que o Estado disponibilize este tipo de equipamento a baixo custo a quem não possa comprá-lo. Até para respeitar o mercado.

c) Incentivos de apoio à natalidade

Há duas maneiras de encarar a natalidade:

ou os filhos são um valor - não só para a família como para a nação - e por isso há que o incentivar, também economicamente;

ou os filhos são um peso, um mal necessário - para quem o entenda necessário! - e há que prestar assistência às famílias na medida das suas necessidades.

Daqui resultam dois tipos de apoio distintos, como vimos: ou um apoio igual para todos, centrado na situação, ou um apoio censitário, centrado na condição económica dos agregados.

Este governo, claro, escolheu a segunda hipótese.

Com o que prova que não pretende incentivar a natalidade, mas apenas conter os custos que ela gera.
Enquanto continuarmos a ver a natalidade por aquilo que ela nos custa em vez de a vermos pelo valor - em muitos sentidos - que ela tem, estamos a dar tiros ao lado.

Enquanto fôr assim, a única população que vai continuar a crescer é a das térmitas, nos Açores.

Alguém me explica o que é

2007-09-28T10:12:00.000Z

uma informação lateral e onde é que ela vem prevista no Código de Processo Civil? Aposto que foi inovação do António Costa quando andou a fazer tropelias com a Justiça...

Onde é que eu já vi isto?

2007-09-25T10:14:00.000Z

Finalmente nomearam alguém para as Finanças.

2007-09-21T10:06:00.001Z

Pode ser que finalmente receba a nota de liquidação do IRS.

A noite escura de Teresa

2007-09-14T16:23:00.001Z

Li recentemente a reportagem TIME traduzida na Visão sobre Come be my light, um livro que fala da noite escura de Madre Teresa de Calcutá, que durante um longo período da sua vida não terá sentido a presença de Deus.
Mais tarde li uma entrevista do Pe responsável pela colecção de cartas que constituem o livro e ainda um comentário sobre aquela reportagem, ambos através do ZENIT.
Ficam algumas considerações.

Em primeiro lugar, muito me estranha a publicação de cartas escritas por quem quer que seja aos seus confessores com expressa solicitação de que fossem destruídas.
Dúvidas sobre até que ponto a vertigem da verdade pode pôr em causa valores como a confiança e a intimidade.

Em segundo lugar, para dizer que, efectivamente, não me espanta esta noite escura. Esta sede é ainda uma manifestação da presença de Deus. Só quem O sentiu e conhece pode sentir-lhe a falta de forma tão patente. E o silêncio frutifica.

E frutificou, efectivamente, em Teresa de Calcutá: uma vida de fidelidade, de encontro, de dedicação. E essa é mais uma prova da extraordinária mulher que ela era e da forma perene como foi tocada por Deus.

Lembro-me, depois da minha primeira forte experiência de Deus, feita em retiro de silêncio (fim-de-semana) de me terem dito "Está vivo, hein?" A minha resposta à Núria, a freira que orientara o retiro e a quem sempre estarei grato por tanta dedicação, foi: "A partir de agora posso ter crises na fé, mas é impossível ter crises de fé."

Mais tarde fiz um retiro um pouco mais extenso: uma semana. Durante todo o retiro procurei Deus sem o encontrar. Trabalhei a oração de todas as maneiras que conhecia: rezei, fiz silêncio, segui a leitura, fiz perguntas, enfim, apliquei-me em reencontrar Deus como eu o queria encontrar. Tudo o que tive foi silêncio. No último dia. Na última oração, pediram-nos que fizéssemos um resumo daquilo que tínhamos aprendido com aquele retiro. Fiquei aterrado com a ideia porque pensei que não tinha nada. Pouco depois começámos a falar, um por um. Um deixei-me ficar mais para o fim, porque tinha tão pouco para dizer. Quando finalmente chegou a minha vez partilhei o que tinha. Quando dei por mim tinha falado mais que todos os outros. Tinha aprendido muito, muito mais do que esperava, muito mais do que podia esperar.

É assim que eu vejo a Madre Teresa. Imaginar que aquela mulher frontal viveu uma mentira é pura fantasia. Ela sabia muito bem as razões da sua esperança. Mesmo que não as sentisse, mesmo que ansiasse senti-las, a sua procura e o sentido que deu à sua vida não são um acaso, nem um capricho nem uma fantasia. São um sinal. De Deus, pois claro.

Escola de obrigação

2007-09-13T10:07:00.000Z

A ministra da minha preferência - num governo onde é difícil escolher, diga-se - decidiu aumentar para os 18 anos e 12º ano a escolaridade obrigatória.
Esta medida é calamitosa.
É calamitosa para todos aqueles que querem ficar na escola e fazer o 12º ano a sério, e que vão vê-lo valer exactamente o mesmo ou menos do que vale agora o 9º ano ou antes a 4ª classe.
É calamitoso para os que não querem ficar na escola e são obrigados a isso, sacrificando os seus melhores anos para aprender uma profissão a frequências marginais (em muitos sentidos) das vontades megalómanas dos políticos.
É calamitoso para os pais, que ficam com os meninos nos braços mesmo que eles não estudem nem queiram estudar sem os poder colocar a aprender uma profissão.
É calamitoso para o país dos canudos - para quando a universidade obrigatória? - que cada vez tem menos profissionais competentes, que tenham aprendido a profissão trabalhando e saibam do que fazem e gostem do que fazem e façam do que gostam.
É calamitoso para o saber, porque tendemos a não apreciar aquilo que nos é imposto.

Avaliação moderna

2007-09-11T10:35:00.000Z

Uma anedota de arrepiar.

DN Online: Manuais do 1.º ciclo estiveram em risco

2007-08-30T13:09:00.000Z

Mais uma vez confirmo a necessidade de termos manuais aprovados, impressos e difundidos pelo Estado.
É uma tolice que seja o Estado a estar nas mãos das editoras, é uma tolice que os manuais escolares tenham a qualidade de papel e de impressão que têm, a diversidade de títulos que existe e sobretudo o preço excessivo que têm. Este mercado claramente não funciona, como é típico, aliás, dos oligopólios. Aparecesse o Ministério com propostas de manuais para serem editados pelo próprio Ministério, com qualidade e custos aceitáveis e eu gostava de ver quem ameaçava quem.

Fuga em frente

2007-08-23T11:29:00.000Z

Miguel Portas percebeu o erro de estratégia: a posição é pessoal, apesar de antes ser referido pelo cargo que ocupa - em que é que esse votantes estavam a pensar?!?!?! - no Parlamento Europeu. Francisco Louçã foi mais prudente. Pode agora fazer o papel de Catarina ofendida.Miguel diz que "errou na avaliação" mas não se percebe se o erro é de forma ou de conteúdo. Parece que avaliou mal o juízo que dele seria feito por apoiar vandalismos.Porque na realidade, não se nota uma diferença de posição. O exercício de auto-crítica - que ninguém pediu - é absolutamente estéril: MP continua a simpatizar com o vandalismo. Preocupa-se que chamem betinhos aos vândalos e tenta desviar o assuntos para os OGM como se motins fosse uma forma adequada de começar a discutir a alteração de qualquer lei.Obviamente não discuto os OGM nesta situação, porque não acredito em diálogos musculados. Agora que garantidamente esta gente é perigosa, isso é. Que a única maneira de dizimar pragas destas é não as cultivar, não tenham dúvidas.

Santa Catarina da Melancia

2007-08-22T10:29:00.000Z

Verde por fora, ao que parece não tão vermelha quanto isso por dentro. Bem medido, a maior parte é água.
Uma análise do ícone de Catarina Eufémia no Kontratempos.

Marketing feroz

2007-08-21T12:44:00.000Z

A ideia central do pensamento de Miguel Portas em relação à Transgénica Vermelha é dita no parágrafo final do seu post, citado anteriormente.
"Quanto ao mais, o assunto vai para os tribunais e eles que decidam. Quem faz este tipo de acções também mede esse aspecto."
Pois mede. Não temos dúvidas disso. Qual a possibilidade de se ser apanhado por crimes desta natureza? Reduzida. Qual a possibilidade de haver uma pena dura por situações destas? Reduzida. Quem aparecerá como responsável civil pelos prejuízos que selvaticamente criou? Uns quantos indigentes, provavelmente no estrangeiro quando houver uma decisão. Mas admitamos que alguém seria responsabilizado, que a Associação promotora da arruaça existia ou que a promotora da Ecotopia era responsabilizada pela situação. O mais provável é que falisse e abrisse outra ao lado, igualzinha, tão verde e vermelha como a primeira.
Agora imaginemos que pagava mesmo o dano provocado. O preço seria caro? Depende. Veja-se o tempo de prime-time conseguido e percebemos que até é barato.
E a utilidade? Será que este tipo de atitudes é util para a causa que defende. Também aqui depende.
Para quem se preocupe com a introdução dos transgénicos em Portugal certamente o custo é muito caro: até eu, que à partida encaro os transgénicos com desconfiança, saio desta situação com maior simpatia pelos transgénicos e com maior antipatia por quem assim os defende.
Mas para as forças políticas que defendem este tipo de movimentos e de intervenção nada disto importa: o objectivo está plenamente alcançado. Perdem os transgénicos? Que importa? O importante é ser falado, mesmo que seja para dizer mal. O que é importante é dar entrevistas, fazer declarações, tirar fotografias, marcar a agenda. Quem faz - e defende - este tipo de acções também mede esse aspecto.

Política transgénica

2007-08-20T14:14:00.000Z

Excelente cobertura do Abrupto à invasão e destruição de propriedade alheia em Silves. As perguntas certas no momento certo. Veja-se o contraste com os "responsáveis" do Bloco.
Sem mais comentários.

Conferências TED

2007-08-13T16:29:00.000Z

Não significa que se concorde com tudo, até porquer muitas vezes os próprios conferencistas não concordam entre si, mas as conferências TED são muito bem escolhidas e interessantes. A limitação de tempo funciona muito bem. Vale a pena dar uma vista de olhos. Tenho pena que algumas delas não estejam traduzidas porque gostava de as apresentar a públicos que talvez não estejam tão à vontade com o inglês.

Hoje descobri... 1

2007-08-13T16:27:00.000Z

Como fazer detergentes ecológicos: com água e vinagre

Discriminações e civilização

2007-07-26T10:56:00.000Z

Independentemente de saber se esta decisão está ou não correcta, há alguns pontos que dela derivam que importa considerar.

Desde logo, que independentemente da orientação sexual os homens parecem ser discriminados, no tocante à guarda dos filhos. Por norma considera-se a mulher mais apta para a tarefa de cuidar e educar os filhos do que o homem. Isto é, obviamente, intolerável, em termos de igualdade entre os sexos (não sei o que é género, sexo sei).

Em segundo lugar, que a justiça em Portugal é feita à escala divina: demora eternidades. Isto tem efeitos:
a) tem um efeito preverso sobre a economia: um sistema judiciário funcional é um factor de desenvolvimento. Um sistema como o nosso é um factor de atraso.
b) tem um efeito preverso sobre a corrupção. É preferível pagar para não me chatear do que ter razão daqui a 20 anos.
c) tem um efeito preverso sobre a prática de de actos ilícitos: se o sistema não funciona, não faz mal desrespeitá-lo.
d) tem um efeito preverso sobre a tutela privada: as pessoas escolhem não fazer justiça pelas próprias mãos apenas e só quando o sistema colectivo assegura que justiça será feita.

Há ainda muitas outras formas de preversão do sistema decorrente da demora da justiça. Por exemplo o clima de suspeição em que um arguido fica até se concluir que ele afinal estava inocente.

Mas aqueles quatro aspectos são gravíssimos e bastariam para justificar uma intervenção muito criteriosa, organizada e profunda no nosso sistema judiciário. Se ela verdadeiramente interessasse a alguém.

Unir uma família

2007-07-26T10:19:00.000Z

Finalmente conseguiram o sonho do meu avô durante muitos anos: graças ao novo equipamento do Benfica este ano torço pelo Futebol Clube do Porto.
Já que não posso torcer pelo vermelho no meu clube de eleição restar-me-ia o Braga ou o Santa Clara, mas prefiro juntar-me ao resto da família: FCP! FCP! FCP!

Professores avaliados pelas notas dos alunos

2007-07-13T13:32:00.000Z

Como é que uma ideia tão estúpida pode ser positiva? "Sucesso" escolar assim é canja. O pior é para eles e para Portugal, que assim fica cada vez menos positivo, por mais positivas que tenha na escola, não vá algum professor chumbar...

Reformas antecipadas

2007-07-13T11:04:00.000Z

Os casos que vieram a público de professores em situação que justifica a sua reforma antecipada e que foram mandados trabalhar (malandros!) por juntas médicas fazem parte de uma campanha de moralização (?) que o Governo lançou. Não tenho nada contra a o combate às baixas fraudulentas, nem contra o equilíbrio das contas públicas, a começar pela Segurança Social. O que não me parece razoável é que se elimine a Segurança Social para equilibrar o seu orçamento, que as instituições funcionem sempre mal, em função dos resultados políticos que se pretende alcançar. Agora há que dar ideia de rigor, considera-se fraudulentos uns quantos casos que o não são, amanhã a notícia é o insucesso escolar, inventam-se uns quantos relatórios e inspecções às escolas que apresentem maus resultados. Quando não houver nada para relatar, manda-se a ASAE passar umas multas nuns restaurantes. Dá um ar de autoridade e rigor e ainda entram uns trocos. Como se tudo isto não bastasse, quando chegam as notícias deste mau funcionamento - pequenas baixas transitórias: como se sabe até agora só morreram duas pessoas - faz-se um ar amofinado de quem não sabe nem tem que saber e nem percebe porque é que lhe estão a perguntar porque "não sabem os pormenores dos casos particulares". Informam que já há investigações a decorrer, mesmo antes das notícias e que é necessário mais investigações. Em primeiro lugar gostava de saber que investigações foram iniciadas antes das notícias virem a lume, em que datas e porquê. Em segundo lugar gostava de saber que medidas foram imediatamente tomadas para que situações destas não se repitam. É que o apuramento de responsabilidades é secundário perante a possibilidade de morrerem novos cidadãos. Não lhe parece, Senhora Ministra?

P.S. Porque os comentadores se limitam ao tom da resposta da ministra e não falam do conteúdo daquela resposta ou do assunto que a motiva? Qualquer dia comentam a roupa que ela trazia e esquecem tudo o que tenha a ver com educação.

O último fecha a porta.

2007-07-11T12:05:00.000Z

A isto chegámos.
Hoje morre-se menos e vive-se melhor, temos muito mais do que antes e o nosso mínimo é mais do que outros sonharam.
Mas somos menos e estamos mais sós, infinitamente mais sós: aqueles que crescem sós e não conseguem deixar de ser filhos; aqueles que vivem sós e ficam comprometidos com a ideia de compromisso; aqueles que sentem que perdem quando escolhem; aqueles que não têm escolha senão crescer sós, com a atenção dos pais centrada sobre eles.

Algumas medidas podiam ser tomadas, mas muito passa pelas ideias que nós temos sobre maternidade e paternidade (não vou à bola com parentalidades assexuadas), com as escolhas que fazemos e sobretudo com as escolhas que fazemos quando escolhemos não escolher.
Não é por acaso que um dos sinais de preocupação apontados é o facto de se ser pai e mãe (parentes?!?!) mais tarde.

Está tudo doido

2007-07-05T14:34:00.000Z

A República Democrática das Berlengas vai tornar-se auto-sustentável. Isso vai custar mais ou menos uma sardinha por gaivota, ou seja DOIS MILHÕES DE EUROS. De acordo com as últimas informações, depois das Berlengas vão ser as Desertas a tornar-se auto-sustentáveis, com um custo estimado de 6 milhões de euros. Depois as Formigas. Isto é que são objectivos estratégicos! O resto são tiros na água!

A Berlenga tem uma área de 78,8 ha. A maior parte desta área tem acesso interdito.
Seria interessante saber também quantas pessoas lá vivem. E qual o consumo de energia que fazem (uma vez que mesmo as poucas casas que lá existem se destinam a apoio à pesca e não a habitação permanente). Talvez assim pudessemos saber qual o custo deste projecto por ha, ou per capita, ou por kwa.

Não me entendam mal: eu adoro as Berlengas. É um sítio lindo, maravilhoso. Mas com um apoio à mesma razão, por ha, por pessoa ou por kwa, desconfio que Portugal inteiro ficava auto-sustentável e ainda sobrava dinheiro para fazer a OTA, o TGV e para pagar reformas. Por inteiro. E medicamentos. E maternidades. Essas coisas que não têm, afinal, interesse absolutamente nenhum.

No SEF estão a investigar

2007-07-02T14:01:00.000Z

porque é que o os processos de legalização de jogadores do FCP são tão rápidos. Não seria de começar a investigar antes porque é que os outros são tão lentos?

Grandes Portugueses.

2007-03-26T22:32:00.000Z

Não vou discutir o programa. Achei o modelo idiota e é, portanto, natural que os resultados fossem idiotas. Desde logo mistura alhos com bugalhos - arte com política, com desporto, com tudo e mais alguma coisa. Depois, porque nunca devia ter admitido, pelo menos, personagens do sec. XX. A história exige distanciamento. Os resultados mostram isso mesmo.

Mas, apesar de tudo, o programa foi revelador.

Foi revelador de uma esquerda que não admite quem pensa diferente. Certamente que se a esquerda não tivesse arvorado da forma que arvorou por causa da presença de Salazar entre os Grandes Portugueses os resultados não fossem aqueles que foram. Os portugueses não gostam que lhes digam como podem pensar.

A imagem de Odete Santos, quando foram conhecidos os resultados, de costas para a câmara, ralhando às bancadas "A Constituição proíbe a defesa do fascismo" é um bom exemplo do tipo de censura que ela imporia se pudesse. Não é de admirar. Odete Santos é, em muitas coisas, uma mulher do antigo regime.

O programa foi ainda revelador de uma história do sec. XX que está por contar: nós gostávamos de conhecer os anos de Governação de Salazar sem termos que ouvir a todo o tempo falar da PIDE e da censura. Sabemos que ela existiu, não a conseguimos dimensionar precisamente porque ela não é apresentada de uma forma clara e racional, mas sempre com uma paixão excessiva, que vicia os dados e os resultados. Precisamos bem depressa de alguém que recupere a história do século XX de uma forma desapaixonada e científica. Uma coisa é certa: esse esaço de memória não será criado nem por uma direita envergonhada de um passado que nem sequer é seu nem por uma esquerda arrogante, apostada em mandar calar os outros, em nome da liberdade de expressão, pois claro.

Uma notícia interessante

2007-03-23T14:14:00.000-01:00

A obrigação de conhecer a realidade antes de tomar decisões que afectam outros.

Gravidez de risco (de desemprego)

2007-02-23T09:48:00.000-01:00

Mais um problema resolvido pelo referendo.

Notas sobre poupança

2007-02-17T08:12:00.000-01:00

Este artigo está interessante. Há mais que podemos dizer sobreo tema. Nos próximos tempos vamos alinhavar algumas ideias sobre esta matéria.

A oportunidade de Sócrates para se reconciliar com o Não

2007-02-16T09:31:00.000-01:00

A esquerda à esquerda de Sócrates (não sei se é assim tanta) deu-lhe este presente.

Tem ele a oportunidade de aparecer como moderado, equilibrado, tolerante, recolhendo o que considera ser o melhor de dois lados.

Esta (o)posição é criticável pelo menos a dois títulos:

. a título de estratégia política porque é desastrado dar a Sócrates esta benesse (a menos que ela seja intencional, o que, claro está, seria ainda mais criticável: quando queremos ver teatro compramos bilhete, não vamos para a AR);

. a título de combate ao aborto porque esta esquerda também passou a vida a dizer que
.....................era contra o aborto
.....................queria tornar o aborto raro

agora vem dizer que o aconselhamento:
é “um meio de condicionamento da decisão" - mas pensava que a ideia era condicionar a decisão - permiti-la mas combater o aborto...

“Não passa de uma manobra para impor, mais uma vez, a moral particular de alguns" - mas afinal não eramos todos contra o aborto? O aborto não era sempre um mal?

Mas a melhor pérola de todas vai para Heloísa Marins. Diz que o aconselhamento “não pode ser mais do que a informação de que a mulher carece para levar a efeito da forma mais segura o aborto”. Ou seja, no caso do aborto químico: "tome isto com um copo de água" chega. Nos restantes métodos chega "deite-se aqui nesta maca e esteja quietinha" (pensando bem a parte do esteja quietinha pode estar a mais, não vá dar-se o caso de se tratar da imposição de uma moral minoritária...)

Pois.

2007-02-14T07:33:00.000-01:00

Vejam lá que estranho. Dois dias depois o discurso muda.

Mas o que é que estavam à espera? Não foram suficientemente avisados?

Esperemos

2007-02-13T11:36:00.000-01:00

sentados.

Quer ser professor titular?

2007-02-13T11:21:00.000-01:00

O aborto é a solução.

Rescaldo

2007-02-12T06:35:00.000-01:00

1º Perdemos. Gostava de acreditar que alguém ganhou mas não consigo. Alguém importante, entenda-se, não estou a falar de engenheiros e economistas sem gravata.

2º Há que reconhecer mais uma vez que a direita só tem um estratega em Portugal: Marcelo Rebelo de Sousa voltou a marcar o referendo, seja pela positiva, seja pela negativa.
Por um lado, penso que a estratégia seguida foi correcta, na medida que permitiu ir captar eleitorado ao centro. Marcelo foi o não light.
Por outro lado, penso que em matérias destas há pouco lugar a certo tipo de concessões. O Gato Fedorento apanhou-o muito melhor do que algum político faria. Entre o Não de Marcelo e o Sim, provavelmente preferiria o Sim, que ao menos ataca frontalmente o aborto clandestino.
Fica-me a dúvida se não foi um factor de desmobilização no Não.

3º Outra dúvida que tenho é se não andámos a chover no molhado. Por um lado, penso que fizémos o que tínhamos de fazer, o que devia ter sido feito por Portugal inteiro, em termos de Igreja: estes assuntos cabem aos leigos. Devem ser eles mexer-se a preparar esclarecimentos, a falar com as pessoas olhos nos olhos. As nossas ideias não passam com chavões, precisam de ser pensadas, mastigadas. Curioso. No ourtro dia disse, não a propósito disto, que os piores hamburgueres, os que têm mais gordura e menos nutrientes, não são de carne, são de ideias.

4º Última nota para dizer que a moderação neste referendo foi muito útil. Do encontro de ideias entre SIM e NÃO resultou um compromisso que poderá melhorar em muito a lei que venha a ser votada. O aconselhamento, o período de reflexão, o encaminhamento para o planeamento familiar são apenas algumas das ideias que ficam em cima da mesa.

5º Agora é trabalho: trabalho junto das mulheres que querem levar a sua gravidez até ao fim, concerteza. Mas também a preparação do próximo referendo. Se há coisa que temos a aprender comn certa esquerda militante é como se infiltra uma minoria até à maioria, com um trabalho subliminar entretecido durante anos. E temos que ganhar dianteira em alguns aspectos: planeamento familiar, educação sexual, adopção. Nós temos que marcar a agenda. Porque uma coisa é certa: seja para voltar atrás quando se perceber que o aborto não se tornou nem raro nem seguro, seja para alargar os prazos, este assunto não fica por aqui.

Um vídeo de família.

2007-02-02T10:58:00.000-01:00

Este é um vídeo do nosso filho mais velho, o JM, feito há cerca de 3 anos atrás. Por muitos filhos que tenhamos, por muito parecidos que sejam, nenhum será ele.

Olhos nos olhos

2007-02-02T10:17:00.000-01:00

Para mim é bastante claro que o referendo tem sido manipulado pelos media. É bastante claro que toda a gente tem direito à opinião - incluindo Magistrados do Ministério Público, comentadores de televisões e rádios públicas, mesmo se colocados em situação de suposta neutralidade como é o caso de moderadores de debates, Ministros - todos, menos, claro está, os padres, os bispos, a Igreja.
Esta está a ser controlada diariamente, denunciada por ter posição, como se fosse de esperar que não a tivesse, como se a Igreja não tivesse direito a expressar e defender uma posição nesta matéria.

Curiosamente, estou convencido que essa estratégia não terá grandes resultados. Isto porque penso que os portugueses "mediatizados" têm de há muito a sua posição definida.

Mas há outro país que não sai nos jornais - e também não os lê. Um país que não percebe argumentos rebuscados sobre sistemas nervosos centrais. Esse país sabe ouvir o coração. Sabe ouvir um coração. E sabe que se o coração bate há vida.

Sabe que se há vida, quem acaba com ela mata.

Não sabem que a vida é única e irrepetível, mas sabem que dos seus irmãos não há dois que sejam iguais, a não ser os gémeos verdadeiros. E mesmo assim...

Quem pensa assim, de uma forma simples, tem a certeza: ABORTO LIVRE, NÃO.

O resto é conversa.

Mas é preciso motivar essas pessoas para irem votar. Explicar-lhes que é importante e que o seu voto vale tanto como o daqueles senhores de Lisboa que dizem umas coisas complicadas como se elas fossem mesmo importantes. E dizer-lhes que eles também podem participar, que eles podem motivar os seus vizinhos, a sua família, os seus amigos.

É aqui que o NÃO pode ganhar o referendo. Este contacto directo não sai nos jornais. Nem nas sondagens.

Em poucas palavras

2007-01-29T12:35:00.000-01:00

A contracepção é o acto de um organismo de matar células suas. O aborto voluntário é um acto de um organismo de matar outro. Isto independentemente dos juízos de valor que façamos.

Citação encontrada aqui.

Contracepção e Pára-quedismo

2007-01-29T11:06:00.000-01:00

Aqui
está duas coisas que nunca me lembraria de comparar. É que há uma delas com que não estou familiarizado.

Excelente Blasfémia!

2007-01-12T11:15:00.000-01:00

Um texto claro e conciso, por vezes um pouco técnico, mas em questões destas há que ser rigoroso: a lei espanhola e a portuguesa, em matéria de aborto, em confronto. Chamo a atenção para a questão da ponderação de interesses que se coloca nas excepções actuais da lei e a alteração que agora se pretende introduzir. Mais uma vez reafirmo: com questões pontuais relativas à aplicação da lei, as excepções actuais exigem circunstâncias graves para permitir o aborto: malformação, perigo de vida, violação.
O que vai a referendo dia 11 de Fevereiro não exige nada, nenhuma circunstância, grave ou menos grave. Não exige um grravwe estado de pobreza, nada. Basta que a mulher queira, nem que seja por que não lhe apetece, porque não dá jeito aos planos que fez para as férias ou porque não quer engordar.

E não me venham com o argumento de que as mulheres sóp abortam por razões graves. Como sempre, há de tudo: há quem mate por razões fúteis e a lei também é para esses.

Concepção da vida e concepções de vida

2007-01-10T12:58:00.000-01:00

Saber se às 10 semanas de gestação existe ou não uma vida humana parece ser uma questão erssencial na decisão de voto no referendo do próximo dia 11 de Fevereiro.

De facto, se naquela altura existe uma vida humana, só razões muito graves nos deveriam levar a não a considerar e não a defender.

De facto, A VIDA HUMANA É INVIOLÁVEL. Como é que sabemos isto? Não é por vir na Bíblia. Quem o diz é a Constituição da República Portuguesa.

Saber se existe vida humana não é uma questão de consciência, não é uma questão moral nem é uma questão de convicção. Se assim fosse bastaria que eu, em consciência, considerasse que a vida de alguém não era vida ou não era humana para que esse alguém não merecesse protecção. Em primeira linha para esta consideração poderiam estar os velhos, os doentes, os deficientes, os pobres, as crianças, os homossexuais, os judeus. Talvez isto lhe pareça estranho, mas garanto-lhe que a história dá exemplos.

Saber se existe vida humana não pode, pois, depender da concepção de vida de cada um.

O que a CIÊNCIA nos diz é que a partir da concepção há um novo organismo, vivo, que dispõe de um ADN novo, diferente do dos progenitores. Esse organismo é humano na sua origem, na sua essência e na sua potência:
na sua origem porque a sua origem são duas células sexuais humanas, uma feminina e outra masculina;
na sua essência porque o seu ADN é humano;
na sua potência porque aquele organismo sempre será humano: ovo, mórula, feto, embrião, bébé, criança, adolescente, jovem, adulto, idoso mas sempre humano.

Como se pode ver, não é preciso procurar convicções morais, religiosas ou metafísicas para verificar que a vida começa na concepção. A base é puramente científica. A ciência - como é natural - não chega para tudo, mas chega para isto.

Porque é que o Dr. Louçã quer perseguir as mulheres que façam abortos às 11 semanas?

2006-11-21T11:22:00.000-01:00

Sendo certo que Francisco Louçã aprovou a pergunta do referendo sobre o aborto, sendo certo também que Francisco Louçã andou aos berros à porta dos tribunais contra julgamentos de crimes que se mantém penalizados se o SIM ganhar o referendo, cabe perguntar: quando é que Francisco Louçã está a mentir aos portugueses? Quando diz que quer aquela pergunta ou quando diz que quer despenalizar aqueles abortos? Num dos casos está necessariamente a mentir.

Admitamos que ele quer que aqueles julgamentos continuem a existir, que os crimes continuem a ser investigados e analisados por quem de direito, que os tribunais continuem a funcionar, etc.
Nesse caso há que perguntar porque é que o SIM continua a usar aqueles julgamentos como argumento. Mais um pop-arg. Como as bolas de sabão: parece um argumento, mas depois toca-se e faz pop! Desapareceu.

Admitamos agora que ele quer que aqueles julgamentos deixem de existir e que o aborto deixe de ser crime e passe a ser um direito. Porque é que ele quis que os portugueses apenas fossem consultados sobre o aborto até às 10 semanas, se o que ele queria era mais?
A resposta é bastante óbvia: Francisco Louçã sabe que se disser o que pensa e se disser o que quer, muitos portugueses ficarão chocados. É por isso que ele mente: para esconder o que pensa e o que quer, para disfarçar as verdadeiras consequências do SIM.

Escreve Nuno Rogeiro no Jornal de Notícias, com inteira razão:

"JULGAR (3) - Sendo certo que os julgamentos, muito publicitados, sobre abortos recentes, se referem a casos com mais de 10 semanas, em que é que a nova lei vai alterar as coisas?"

A resposta é, obviamente, em nada.

A pergunta que se tem que fazer é outra: seremos nós consultados quanto à despenalização do aborto até às 12, 16, 32 ou 40 semanas? Se eles nem queriam ouvir ninguém mesmo tendo perdido, imaginem o que seria se eles ganhassem...

Algumas perguntas a referendar (IV)

2006-11-21T11:16:00.000-01:00

Concorda que o aborto (até às 10 semanas)seja um direito?

Algumas perguntas a referendar (III)

2006-11-21T11:12:00.000-01:00

Concorda que o aborto (até às 10 semanas)seja livre?

Já repararam...

2006-11-21T10:53:00.000-01:00

... que é o NÃO quem apresenta posições moderadas? Grande parte daqueles que defendem o NÃO ao aborto defendem as excepções (ou algumas das excepções) actualmente consagradas na lei. São concessões, é um facto. Resultam do confronto entre duas perspectivas. Algumas vozes do SIM vêm nisto "incoerência". Não é verdade. Nisto se afirma um NÃO democrático, pluralista, tolerante, moderado:em tratar de forma diferente o que é diferente, em ser capaz de ver os dois lados da moeda e fazer concessões aos casos mais graves. As concessões que são feitas têm razões fortes: violação, malformações, risco de vida.
Do lado do SIM não vemos a mesma coerência: porquê as 10 semanas? o que é que muda, das 10 semanas para as 11 que justifica que o SIM defenda a penalização da mulher que aborte às 11 semanas? Ainda não encontrei um defensor do SIM que desse esta resposta. É por isso que a sua posição não é coerente. Porque trata de forma diferente o que é igual sem nunca olhar a outras razões que não as suas. É por isso que é autoritário, que não é pluralista, tolerante nem moderado. Não vê nada além do seu umbigo, que chama seu sem se lembrar que um dia, por ele, esteve ligado a outra pessoa.

Pop-arg - ou os argumentos que o não são.

2006-11-21T10:07:00.000-01:00

Manter um nível de elevação nas discussões que se possa ter sobre um determinado tema vai muito além de não andar a chamar nomes a quem pensa diferente de nós - mesmo isso era bom que fosse respeitado e muitas vezes, SIM, não o é.

Manter um nível de elevação passa, por exemplo, por ser intelectualmente honesto nos argumentos que são apresentados, e muitas, muitas vezes, SIM, isto não acontece. É natural: quem não tem cão caça com gato e à falta de argumentos válidos usa-se qualquer argumento. O que é preciso é não pensar muito. E as massas nunca foram dadas a grandes pensamentos.

Dentro destes argumentos abusivos que têm sido utilizados, estes dois têm sido sistemáticos, apesar de serem absolutamente irrelevantes.

SABER SE OS DEFENSORES DO NÃO DENUNCIARIAM UM CRIME DE QUE TIVESSEM CONHECIMENTO.
Seja lá qual fôr a resposta - e o normal é que seja depende das circunstâncias - isso não retira absolutamente nada à legitimidade da norma penal - quer esse crime seja o aborto ou o furto, injúrias ou fuga aos impostos.
Ninguém se lembra de despenalizar a fuga aos impostos mesmo que se prova que a maioria dos portugueses foge ao impostos e que a minoria que não foge é porque não pode, pois não?
Também ninguém se lembra de dizer que a fuga aos impostos é uma questão de consciência porque cabe a cada um em consciência saber se vai denunciar esse crime, pois não?

É assim: o que está errado, errado está. Mesmo que eu não denunciasse e até mesmo que eu já o tivesse feito. Nem por isso deixava de estar errado.

E é bom que perceba, quem eventualmente já tenha estado ou tenha acompanhado alguém nessa situação: não é porque um dia fiz uma coisa errada que hoje vou dizer que ela passa a estar certa. Náo é por um dia ter abortado ou ter ajudado alguém que abortou que hoje deixa de ter o direito ou a legitimidade para dizer que o aborto é crime.

Um livro de sabedoria dizia não juntes um novo mal ao primeiro.

Outro argumento igualmente falso é SABER SE OS DEFENSORES DO NÃO CONCORDAM COM AS ACTUAIS EXCEPÇÕES À PENALIZAÇÃO.
Dentro dos defensores do NÃO haverá aqueles que concordam com as actuais excepções e aqueles que não concordam.
Os que concordam, consideram que as circunstâncias específicas que a lei define justificam que a lei penal se afaste, não penalizando naqueles casos.
Os que não concordam, consideram que aquelas circunstãncias -todas ou algumas - não justificam o afastamento da penalização.

Num e noutro caso o que está em causa é o concurso entre o bem jurídico tutelado e as circunstâncias definidas na lei. É o peso, o valor destas circunstâncias que afasta a penalização.

O que agora se pretende referendar é de natureza totalmente diferente. Não, Sr. Primeiro Ministro, não se trata de "mais uma excepção", como o Sr. se cansou de dizer no Congresso do PS (era sempre a mesma gravação? Então desculpe, é que apareceu tantas vezes que pensei que fosse o senhor a repetir-se.)Não, não se trata de mais uma excepção. A despenalização do aborto dentro do lapso temporal que pareceu politicamente mais correcto é total. A regra, dentro daquele lapso temporal, é a liberalização. E é isso que se torna particularmente grave. É que não se trata aqui de confrontar um valor jurídico - a vida - com um desvalor - p. ex. a violação.
Aqui defende-se que aquele valor jurídico - a vida - não vale nada. Ponto final. É isso que é o mais grave. É disso que o SIM não quer falar, quando se esconde atrás de perguntas irrelevantes, areia para os olhos de quem não quer ver.

Blogues a seguir de perto (II)

2006-11-14T09:41:00.000-01:00

souafavordavida
bloguedonão

Argumentos falsos I

2006-11-13T13:51:00.000-01:00

Para quem acredita que o aborto "é assunto de mulheres" note que, de acordo com esta sondagem: "São sobretudo os homens, os mais jovens e os de classe média-alta os mais favoráveis à interrupção voluntária da gravidez a pedido da mulher, nas dez primeiras semanas de gestação em estabelecimento de saúde devidamente autorizado.

Surpreso? Eu não.

Algumas perguntas a REFERENDAR (II)

2006-11-10T10:16:00.000-01:00

Concorda que o dinheiro dos nossos impostos seja aplicado a abortar em vez de apoiar as mães solteiras?

O mesmo dinheiro não pode ser gasto duas vezes. Se vai para um lado... não vai para o outro.

Algumas perguntas a REFERENDAR (I)

2006-11-10T10:14:00.000-01:00

Concorda com que o Serviço Nacional de Saúde dê prioridade à morte até às 10 semanas em vez de operar quem luta pela vida e espera anos por ser operado?

Vários apoiantes da legalização do aborto já admitiram que o Estado não dará resposta aos abortos que querem legalizar. A resposta a isto é o envio para clínicas privadas, às custas do Estado. O mesmo Estado que reduz anualmente as comparticipações de medicamentos necessários a doentes crónicos, o mesmo Estado não consegue dar resposta às operações necessárias para que pessoas vivam mais e melhor.

Blogues a seguir de perto (I)

2006-11-08T11:38:00.000-01:00

http://pelo-nao.blogspot.com/ e http://antiaborto.blogspot.com/.

Choque (tecnológico?)

2006-07-28T15:51:00.000Z

A notícia da partida de Maria João Pires é de uma enorme tristeza. O seu projecto era insubstituível, deixa-nos a todos mais pobres o seu fim. Portugal é cada vez mais dos que criticam - e recebem para controlar - e cada vez menos dos que fazem - e pagam para ser controlados.

Números em blocos

2006-07-20T14:12:00.000Z

Fantástico artigo, no DN! Números aos blocos, pois claro! O que é que estavam à espera? Paletes? Resmas? Não vão a bom porto mas pelo menos vão alegres. Como é que alguém ainda se fia neles?

A propaganda abortiva e o "jornalismo"

2006-07-19T12:16:00.000Z

Eis mais um bom exemplo de desinformação em matéria de aborto. Reparem nos artigos referidos em "MAIS" e nos "ARTIGOS RELACIONADOS". Só passa a mensagem que se quer fazer passar: a de uma lei "arcaica" - tem menos de 20 anos o que é imeeeenssooo num país de cultura jurídica juvenil (ou será pueril?) - a ideia de uma lei anti-democrática (porque a "maioria" está contra ela, apesar do único referendo que foi feito ter dito exactamente o contrário), quem defende a alteração da lei tem "iniciativas" quem defende a manutenção da actual lei "ameaça"; as condenações de acordo com a actual lei penal "são uma vergonha" uma "perseguição" porque a "punição não resolve a questão".
Em todas as notícias não há um único eco das posições a favor da actual lei. Isto não é informação, é propaganda.

A realidade, porém, é outra:
a) a lei actual foi votada no Parlamento português. Era a lei querida pela mesma esquerda que hoje já quer outra coisa;
b) 20 anos é, para uma lei, uma idade bastante jovem. Não há razão nenhuma para mudarmos de leis como quem muda de camisa e não há, nesta matéria, nenhuma evolução de base que sustenta a necessidade de mudança. Ou seja: não aconteceu nada, durante a vigência da actual lei que justifique a necessidade de a rever.
c) a aplicação da lei penal - seja qual for o crime - não é uma vergonha, é o restabelecimento da legalidade. A sua violação é que, obviamente, é um crime.
d) a actual lei é bastante "aberta" nas possibilidade de aborto que não criminaliza.
Não é crime o aborto praticado nestes casos:
- no caso de malformação do feto ou doença grave: O aborto pode ser realizado até às 24 semanas. No caso do feto ser inviável não há limite de tempo.
- no caso de perigo de vida para a mãe: Não há limite de prazo se for a única forma de remover perigo de morte ou de grave e irreversível lesão para o corpo ou para a saúde psíquica da mulher grávida. Até às 12 semanas se se mostrar indicado para evitar esses perigos.
- no caso de violação: Até às 14 semanas e, no caso de menores de 16 anos ou incapazes por anomalia psíquica, até às 22 semanas.

Além disto, a legislação portuguesa prevê a possibilidade de acesso livre à pilula do dia seguinte, que é (também) abortiva.

A questão central nesta matéria é e será sempre a mesma: Quando é que para si começa a vida humana? Quando é que a vida humana passa a merecer tutela?

Estas NÃO são questões de consciência. Se assim forma eu poderia matá-lo desde que, em consciência, eu considerasse que você:
a) não é uma vida humana
b) mesmo que seja, não merece tutela da lei.

Pague mais por poupar electricidade

2006-07-13T11:29:00.000Z

Será esta a ideia que este Governo tem de Eco-impostos?

E agora ainda mais simplex

2006-07-07T12:45:00.000Z

Para quando o voto exclusivamente electrónico?

Faz lembrar aquela anedota do menino a andar de bicicleta: agora sem mãos, agora sem pés... agora sem dentes!

Agora sem papel...

A publicidade e a lei

2006-07-07T09:34:00.000Z

Além destas críticas, que eu entendo e subscrevo, há ainda outra objecção de fundo: e os infoexcluídos, senhores? Não têm direito a conhecer a lei ou têm que pedir a alguém que procure e imprima?

O rei desce a avenida orgulhoso do seu vestido tão fino, tão transparente, tão simplex

Muita coisa explicada.

2006-07-03T10:36:00.000Z

The only thing that saves us from the bureaucracy is inefficiency. An efficient bureaucracy is the greatest threat to liberty.
*Eugene McCarthy (1916- )

E os construtores civis? O que será deles, coitados?

2006-06-22T09:14:00.000Z

Com ideias destas ainda se acaba com o betão em altura... lá se vai o sector mais fluorescente - não, não é um erro - da nossa economia urbana.

A terra a quem a trabalha inclui plantações de prédios?

Porque é que lhes chamam andar se basta estender o braço para mudar de divisão? Piso sempre está mais correcto - piso o vizinho de baixo.

Isto já para não falar desse anglicanismo, o condómino - não insista: não é um erro: olhe para as tipologias das casas e para as taxas de natalidade.

Razão tinha o Marquês para lhes chamar estrutura em gaiola.

Porquê quebrar a infância às crianças?

2006-06-13T09:45:00.001Z

Depois desta notícia já adivinho o próximo passo:

Alguns especialistas consideram que é absolutamente desnecessário que os alunos tenham que ficar na escola para realizar este "trabalho individual".

"Os professores são, na sua maioria, capazes de os resolver sozinhos. As crianças podem ficar no recreio a brincar."

Os sindicatos já informaram que só aceitam isto se os professores se puderem juntar à brincadeira quando acabarem o trabalho individual. Estão desde já a combinar uma greve, que ainda não tem data "Temos que ver ainda quando é que um feriado calha à quinta feira, para marcar a greve para a sexta."

As associações de alunos, ex-associações de estudantes, já manifestaram o seu desacordo: "Cada um no seu lugar e na sua função! Os professores estão na escola para o sucesso dos resultados, não é para andarem a brincar! Para isso estão cá as crianças!"

...e o mundo pula e avança...

quem é que dizia isto? Era o Camões?

Um país de sádicos

2006-06-06T10:26:00.000Z

Cada vez me convenço mais que vivemos num barco cheio de sádicos. Vemos o navio a afundar-se e ninguém se preocupa em tirar água do navio e tentar pô-lo a flutuar: tudo o que nos contenta é garantir que os outros não têm colete salva-vidas, mesmo que isso não melhore a situação do barco.

Retiram-se direitos aos trabalhadores? Os funcionários públicos encolhem os ombros e exultam: agora é que eles vão ver! No entanto a produtividade não melhora, a economia não melhora. Retiram-se direitos aos juízes? Os demais dão pulso de alegria! A justiça fica exactamente na mesma, senão pior. Retiram-se direitos aos funcionários públicos? Os privados riem-se, desbragados! Mas o Estado continua ineficiente. E os professores? E os farmacêuticos? E os médicos? Depois serão os advogados, os engenheiros, os agricultores. Todos os interesses são "corporativos". Nos outros não vemos as nossas costas. Exultamos por cada direito perdido, sem que o país ganhe com isso.

Sic transit.

Uma história a propósito da educação

2006-06-06T10:15:00.000Z

“Trata-se de uma mulher que perdeu uma agulha na cozinha e a procura na varanda de sua casa. Acorre então o jovem que pretende ajudá-la, e pergunta:
Que procura? – Uma agulha. Caiu-me na cozinha. Logo o inexperiente jovem se espanta muito e quer saber porque a procura ela na varanda. – Porque na cozinha está escuro – responde a mulher.
A parábola ajudará a desaprender alguma coisa, e depois será possível aprender outra coisa.”

Acho que isto diz tudo.

Esta história terá sido contada por Herberto Helder e foi citada por Rui Monteiro, professor de Matemática, no ABRUPTO

Adopção no interesse da criança

2006-05-17T09:12:00.000Z

Estas são boas notícias. Quando pensamos em crianças institucionalizadas, normalmente pensamos em crianças orfãs, sem pais. Impressionante, a realidade é diferente. A maior parte das crianças institucionalizadas têm pais e por vezes, por terem pais que se opõem a isso, estão impedidas de ser adoptadas. Por outro lado, esses pais continuam a não ter - ou a não ter de forma estável - condições para educar aquelas crianças.

É no interesse delas, que passa por encontrarem uma estabilidade, que devemos pensar, nestas situações. Claro que a separação da família biológica é sempre um mal menor. Claro que essa separação definitiva é um mal menor definitivo. Para ser usado com uma virtude que nem sempre se lembra: com prudência.

Rastreio pré-natal

2006-05-11T15:51:00.000Z

Este teste de rastreio tem uma característica para a qual normalmente não é chamada a atenção, como se vê: é que não existe qualquer terapeutica pré-natal que permita, verificado o diagnóstico positivo, resolver a doença.

Significa isto que, a menos que o casal esteja disposto a realizar um aborto - que nesta situação e dentro de determinadas contingências relativas ao tempo de gestação é legal - este diagnóstico não tem qualquer resultado útil.

Lá em casa não concordamos com o aborto eugénico, da mesma forma que não concordamos com a eliminação de doentes (portadores ou não de deficiência) pelo simples facto de o serem. Gostamos até de pensar que isso é um erro histórico do último século com o qual aprendemos e evoluímos. Nem só de judeus se fez o holocausto.

Desta feita, o presente diagnóstico é totalmente inútil e implica uma diversão de recursos - nossos ou do país - injustificável.

Acresce que este diagnóstico é, em caso de resultado positivo, confirmado, mediante a realização de uma amniocentese. O risco de aborto durante ou por causa deste exame é de um para 100. Para quem não tenha percebido, isto significa que em cada 100 bébés um morre por causa deste diagnóstico.

A amniocentese é um procedimento recomendado para grávidas a partir dos 35 anos de idade.

É essencial que em cada momento os casais sejam informados dos riscos e "benefícios" de cada "cuidado" médico implica. Nem sempre isso acontece e os sites a que fiz ligação são bom exemplo disto.

Há riscos que têm que ser pesados. Se não há terapeutica e o aborto não fôr uma opção, este diagnóstico não tem razão de ser. É um risco desnecessário.

Os números e os nomes

2006-05-10T10:34:00.000Z

A propósito deste relatório, dizia ontem a Antena 1 que em muitas zonas de África só escolhem os nomes para os filhos depois de eles sobreviverem 3 meses ou um ano. Serão ainda hipóteses de vida até essa idade? Ou vidas sem identidade? São incógnitas, incógnitos, números. Não há nomes para estes números. 10 milhões de crianças por ano morrem até completar cinco anos de idade. É Portugal inteiro, inteirinho. Todos nós. E os outros?

Fragilidades...

2006-05-08T10:36:00.000Z

e campeonatos

Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça

2006-04-12T16:17:00.000Z

Aqui a ligação para o Acordão sobre maus tratos citado no post anterior

Maus tratos e Educação

2006-04-12T09:14:00.000Z

Finalmente algum bom senso na matéria da educação de menores.
Já não há paciência para opiniões de técnicos, muitas vezes sem filhos, que nunca tiveram a seu cargo crianças, quanto mais crianças institucionalizadas - que são, efectivamente, mais difíceis - a imporem modelos de deseducação a quem, no terreno dá o seu melhor todos os dias, para que as crianças institucionalizadas sejam sociáveis, bem-dispostas, verdadeiras, trabalhadoras, respeitadoras, numa palavra EDUCADAS.
A sociedade que se demite da sua educação não é só aquela que as deixa ficar nas instituições sem as conhecer pelo nome. É também - e sobretudo - aquela que vende e compra jornais pelo escândalo, pela compaixão , dos "tratamentos cruéis" que o não são. Já que não estão e não educam, ao menos, deixem quem está trabalhar e educar aquelas crianças. Elas merecem uma oportunidade para serem "normais" - e normais significa socializadas. Quem lhes nega essa oportunidade, nega-lhes a sua integração social, vota-os a serem os coitadinhos que lhes arrepiam o coração por um dia, nas manchetes dos jornais: que mataram aquele à pedrada; que se drogam e se prostituem; que sáo o número do nosso insucesso escolar.
As nossas crianças, as crianças da nossa aldeia, são muito mais do que isso. Mas sempre foi preciso uma aldeia para educar uma criança.

Finalmente, a definição perfeita...

2006-04-11T15:20:00.000Z

... este blog é um depósito de ideias, recortes, citações e situações.

Racismo e Xenofobia

2006-04-05T10:40:00.000Z

(...)
Mas nós, portugueses, vangloriamo-nos porque aceitamos bem os estrangeiros (e o dinheiro deles) ao mesmo tempo que protestamos porque brasileiros, ucranianos, cabo-verdianos, ciganos e outros assim ocupam postos de trabalho e só aumentam a criminalidade. Certo! Somos tão hospitaleiros quanto preconceituosos.
A verdade é que todos nós crescemos a assimilar preconceitos e ideias feitas sobre raças, etnias ou grupos. Mais tarde, como pessoas formados, podemos alterar essas ideias pré-concebidas e tornarmo-nos tolerantes. Contudo, inconscientemente, há sempre a noção de diferença e acabamos por rotular pessoas ou grupos. A questão é que o racista leva o preconceito longe demais enquanto o tolerante lida com a diferença de forma natural.
Afinal, o que seria do mundo se todos fôssemos azuis?
Sobre o assunto, cito as sábias palavras do actor e mestre de xadrez Álvaro Faria Pereira:
“Os ciganos são passadores de droga. Os pretos são estúpidos. Os monhés estão a dominar o comércio. Os brasileiros a ocupar os postos de trabalho. Os escoceses são avarentos. Os irlandeses terroristas. Os italianos mafiosos. Os ingleses e holandeses hooligans. Os americanos e os russos imperialistas. Os alemães, os japoneses e os sérvios criminosos de guerra. Os judeus são judeus e está tudo dito. Os árabes são fanáticos. Os sul-americanos só sabem fazer revoluções (excepto os colombianos que também sabem traficar cocaína). De Espanha nem bom vento nem bom casamento. Na China nem comer de faca e garfo sabem. No norte de África é tudo uma cambada de ladrões. Os alentejanos são preguiçosos e só servem para contar anedotas. Os algarvios são aldrabões. Os minhotos arruaceiros. Felizmente, para haver alguma coisa perfeita neste Mundo, estamos cá nós que, entre outras qualidades, temos a de não ser xenófobos nem racistas.”
Asuka – Tsuru, in http://neonihilismo.blogspot.com/

Algumas notas sobre liberdade de expressão:

2006-02-08T11:06:00.000-01:00

Quando um muçulmano dispara uma bala sobre uma fotografia com a cara do primeiro-ministro dinamarquês, está no uso da sua liberdade de expressão?

O imã radical Abu Hamza pode dizer o que quiser?

E Salman Rushdie?

“A história das caricaturas dinamarquesas é extremamente simples e começa e acaba numa linha: é uma questão de liberdade. Ou há, ou não há.” José Pacheco Pereira, no ABRUPTO

Será que todos os direitos e todas as liberdades têm os seus limites e os seus abusos? Ou haverá coisas absolutos?

Quem defende valores absolutos serão os absolutistas? Os radicais? Os extremistas?

Rocco Butiglione teve direito à sua liberdade de expressão? E à sua liberdade de consciência?

Reflections on a Mote of Dust

2006-01-04T09:58:00.000-01:00

Na sequência da chamada de atenção do ABRUPTO, este texto do Carl Sagan dá-nos uma perspectiva diferente da vida e do homem.

Faz lembrar o Salmo 8, 4- 6:

" Quando contemplo os céus, obra das tuas mãos,
e a Lua e as estrelas que tu criaste, penso;
que é o homem, para que te lembres dele?
Que é o ser humano, para que te preocupes com ele?

Contudo,
fizeste-o quase como um deus
e encheste-o de honra e dignidade."

A propósito do Dia Mundial do Não Fumador

2005-12-02T13:33:00.000-01:00

Ele entrou na reunião pousou a pasta sobre a mesa tirou de lá de dentro um dossier,
um pedaço de broa de milho e outro de queijo. Começou a cortar uma fatia de broa e as migalhas caíram no colo da pessoa que estava ao lado.
Perante a sua cara de estranheza, ele desculpou-se 'Não se preocupe, eu corto para o outro lado, para não lhe caírem migalhas em cima' Muitas caíam, no entanto, em cima da mesa. O cheiro do queijo, penetrava pela sala e alguém fez um reparo sobre isso. Ele respondeu franzindo o sobrolho 'Se o está a incomodar podemos abrir a janela'. Não conseguia perceber o que aquela gente tinha contra o queijo da serra. Aliás o que é que os impedia de o comerem também? Se não havia extractores de ar naquela sala, a culpa não era sua!
O tipo voltou à carga: 'Por acaso incomoda-me. Talvez pudesse comer o seu queijo no intervalo, ou então fazíamos uma pausa, o senhor ia comer o seu queijo e eu ia tomar café que ainda não consegui esta manhã...' Mas que lata a do tipo! Que intolerância! São fanáticos, é o que é, fundamentalistas, um dia destes ainda começam a pôr bombas nas queijarias! Será que não vêem que o queijo paga IVA e por isso tem um importante - patri�tico! - papel no equilíbrio das nossas contas públicas? Disse-lhe 'Ó camarada, mais respeito pelos comedores de queijo, ouviu? Olhe que o seu direito a não comer queijo começa onde acaba o meu direito a comê-lo!' E deu mais uma dentada."

Educação Sexual integrada na Educação para a Saúde

2005-11-02T15:05:00.000-01:00

Finalmente uma ideia que faz sentido. Resta ver os conteúdos propostos.

De qualquer das formas, entendo que a Educação para a saúde deveria, por sua vez ser integrada na Formação Cívica. Os miúdos já têm disciplinas a mais, não precisam que lhes juntem outra.

A problemática do aborto explicada num minuto:

2005-10-27T16:34:00.000Z

Paga para matar quem lucra com a morte. Ou os Espanhóis aqui tão perto.

Um colo para cada criança - Ajuda de Berço

2005-10-25T14:33:00.000Z

Um clique por dia nem sabe o bem que lhes fazia.

MANUAL DE INSTRUÇÕES PARA DISCUSSÕES NA BLOGOSFERA

2005-10-03T16:09:00.000Z

Um texto delicioso sobre uma das áreas onde os portugueses são menos instruídos : a arte de pensar. Uns chamam-lhe lógica outros dizem que só às vezes. A verdade é que se em vez de andarem a marrar autores em filosofia os nossos estudantes aprendessem a criticar um argumento, a descobrir uma falácia, a construir uma linha argumentativa teríamos uma melhor democracia, uma maior participação pública e um menor Bloco de Esquerda. Isto não interessa a ninguém? Pois não é pena. O melhor é encomendar mais umas telenovelas!...

Os primeiros a acordar

2005-09-09T19:00:00.000Z

Os alemães começam a acordar para o facto de que só o aumento da natalidade poderá regenar a sua economia - e a sua segurança social.
A Segurança social assenta num princípio básico: o de haver mais pessoas a contribuir do que a receber. Isto só é possível com uma distribuição da população em pirâmide, ou seja com um rejuvenescimento da população. Os níveis de natalidade inferiores àtaxa de substituição (2,1 filhos por casal) conduzem à bancarrota da segurança social muito mais depressa do que a pré-reforma. Os alemães já perceberam isso. Mas eles sempre foram melhoresa fazer contas.

Um boa ideia...

2005-09-07T07:42:00.000Z

... prática e eficaz. Participe

SIC Online - Pílula abortiva pode causar a morte

2005-08-31T07:29:00.000Z

A morte gera a morte.

Leis incendiárias

2005-08-25T07:26:00.000Z

Sobre a floresta e os incêndios muito se tem dito e escrito.

Todos temos consciência de que os meios são poucos e desadequados.
Todos sabemos que a seca do presente ano teria justificado medidas preventivas enérgicas e que este Governo só tem energia para se promover a si próprio.
Todos sentimos o abandono a que o Primeiro-Ministro votou o País numa altura de crise e que o seu substituto manifestaria na floresta a mesma inabilidade que já demonstrara na justiça.
Todos ouvimos as declarações recentes do Presidente da República sobre a limpeza coerciva das matas e percebemos que ele vive noutra realidade que não a nossa e que as suas declarações só servem para desculpabilizar os inábeis que ele nos arranjou para Governo.

Há porém duas medidas tomadas na última década que penso terem aqui um efeito preverso e que deveríamos reconsiderar.

A primeira destas medidas é a introdução do rendimento mínimo. Não vou concentrar-me no facto do rendimento mínimo ser ineficaz como medida social. Também não vou explicar porque é que o rendimento mínimo é uma forma de criar uma clientela - ao bom estilo romano, diga-se - para o partido socialista. Vou-me apenas concentrar no efeito que esta medida teve no trabalho e, em particular no trabalho rural (e florestal). É hoje mais difícil e mais dispendioso que nunca encontrar trabalhadores para as nossas terras e para as nossas matas. Com efeito, o custo de oportunidade da perda do rendimento mínimo - que sempre vai permitindo uns biscates sem recibos nem descontos - e o trabalho é grande. Enquanto incentivarmos a inutilidade, a inoperância, o desperdício de força produtiva, não vamos longe. Como é que queremos exigir ao dono da terra que a tenha em condições se lhe vedamos o acesso à força de trabalho? Muitos têm referido a Lei das Sesmarias, que obrigava os proprietários a trabalhar a terra. Se bem me lembro, esta é só uma parte daquela Lei. A outra obrigava a que todos trabalhassem. O trabalho não pode ser só um direito, é também uma obrigação. Há excepções, obviamente, como em todas as regras, mas são isso mesmo: excepções. Nenhuma pessoa em condições para trabalhar deveria receber uma prestação do Estado sem trabalhar por ela. A prestação do Estado deveria ser sempre desvantajosa em relação ao trabalho contratado, para não retirar mão de obra do mercado de trabalho. Tenho a certeza que nestas condições teríamos uma melhor floresta, uma melhor agricultura, uma melhor indústria, melhores empresários, melhores pessoas.

A segunda medida que deveríamos reconsiderar é o fim do serviço militar obrigatório. É verdade que o SMO era obsoleto. Isso é uma realidade óbvia. Mas poderia - e deveria ter sido reformulado. O serviço militar, que foi uma oportunidade de carreira para muitos jovens, deveria passar a ser SERVIÇO CÍVICO incluindo áreas tão diversas como a protecção civil, a saúde, a geriatria, o ambiente e, dentro desta, a floresta. Nesse caso o SCO (serviço cívico obrigatório) permitiria uma escolha por determinada área, podendo ser, em muitos casos, motivo para um discernimento profissional/vocacional. No mínimo, seria um tempo de sensibilização para valores cívicos que todos devem conhecer e respeitar. No final teríamos pessoas mais aptas e serviço prestado. Certamente que as nosssas matas e florestas - tantas delas cujo proprietário é o Estado, e nem sequer sabe disso! - estariam mais bem tratadas, limpas e protegidas.

Carnavais e Telejornais

2005-08-18T08:03:00.000Z

A forma como como os média nacionais e sobretudo internacionais acompanharam a morte do Irmão Roger não deixou de me espantar pela pouca relevância dada à notícia.
Quando soube o que tinha acontecido (pelo telefone e não pelos media) liguei a televisão para tentar inteirar-me melhor do que se passara. Nenhum dos canais portugueses passava qualquer notícia a essa hora. Os canais estrangeiros de notícias, mesmo os europeus, não disseram uma palavra sobre o caso.
No dia seguinte levantei-me mais cedo e fiz novo périplo pelos canais que passavam notícias, nacionais e estrangeiros. Novamente nem uma palvra. Fiquei a saber que Madonna tinha caído de um cavalo, mas nem uma palavra sobre o Irmão Roger.
Finalmente, começaram a aparecer algumas notícias: o Público tinha uma referência marginal ao assunto, o Portugal Diário trazia a notícia que foi retirada de destaque ainda bem cedo na manhã, as rádios davam a notícia, bem como os telejornais. Nenhum deles colocava a notícia em posição de destaque.
Estes factos não me chocam pelo mérito que o Irmão Roger teria, nem sequer pelas milhares de pessoas que em Portugal, por toda a Europa e por todo o mundo gostariam de ter sido informadas - talvez tivessem direito a isso? - e não o foram.
Estes factos preocupam-me sobretudo pela inversão de prioridades que demonstram, pela opção pelo fait-divers, pelo superficial, pela atracção pelo alarido que demonstram.

Excepção seja feita à Rádio Renascença,pela forma como acompanhou os acontecimentos. A mesma crítica porém, quanto ao destaque. basta verificar que na página de abertura há um destaque - ainda que secundário - ao Mundo da Barbie, enquanto a notícia sobre o funeral do Irmão Roger só é acessível pela Informação Temática "Religião"...

De noite iremos em busca da fonte de água viva

2005-08-16T22:17:00.000Z

É difícil explicar a dor que sentimos quando parte alguém da nossa família.
Da última vez que estivémos em Taizé, fomos pela primeira vez ter com o Ir. Roger, para lhe agradecer toda a sua vida, o seu trabalho, o seu sorriso e sobretudo a sua oração.
A sua partida custa-nos sobretudo por todos os que não tiveram oportunidade de o conhecer, por todos aqueles em que o seu sorriso não inspirou uma paz confiante.

Para conhecer a Comunidade de Taizé

Excertos da Carta de Taizé 2004

A ignorância do Presidente

2005-08-09T07:41:00.000Z

A frase não é nova e o argumento também não.

O Presidente Sampaio não sabe o que que se fez desde o último referendo ao aborto.

Vamos tentar dar-lhe uma ajuda. Há muito mais que pode conhecer, se quiser levantar-se do sofá. Mas para isso tem que ir para o terreno, sem "visitas" preparadas pelo aparelho.

Neste sítio pode procurar a página Instituições e seguir as ligações que aí são indicadas.

Muita coisa foi feita desde o último referendo (e muito se fazia antes). É pena é que você não saiba.

Matemática impura

2005-08-09T07:34:00.000Z

Não é só no referendo sobre a Europa que os jornais fazem campanha para um dos resultados.

Clique aqui, leia o título, leia atentamente a notícia e descubra as diferenças: como transformar 1/18 (um dezoito avos) em 1/3 (um terço). Significa isto, para quem tenha dificuldades com a matemática, transformar cada 5 pessoas em 33 pessoas... Um terço de um sexto não é o mesmo que um terço do todo.

Por isso, quando lhe derem um número para defender uma opinião, no mínimo desconfie.

A teoria do desequilíbrio

2005-05-30T08:20:00.000Z

Um dos maiores contributos para o NÃO em França veio, certamente, da "dramatização" feita pelos principais defensores do SIM.
De facto, a Europa só pode construir-se num clima de confiança. Definir a vitória do NÃO como um cataclismo, um enorme problema, antecipar a desagregação de toda a Europa é dar uma imagem frágil da própria Europa, que até nem corresponde à verdade.
Quando algo está desequilibrado é que só pode cair para um lado ou para o outro, mas não manter-se. Se é assim que os defensores do SIM vêem a Europa, porque é que chamam Eurocépticos aos outros, que vêem uma Europa estável e querem mantê-la assim?
A Europa está unida e orgulhosa daquilo que construiu e ninguém parece querer voltar para trás.
O que não queremos é fugir em frente. Não tanto, não já. Não haverá nenhuma hecatombe por causa disso.

Ainda sobre o referendo à Constituição Europeia

2005-05-27T17:03:00.000Z

Está descoberta a razão para o NÃO em França ganhar: afinal não tem nada a ver com a Europa: o problema é de política interna. As pessoas é que não sabem votar – não estão habituadas, é o que é! Se não passassem a vida a abster-se tudo seria diferente... – e votam contra o Governo sem saber que assim põem em causa a sua tão querida Mãe-Europa! Espero que os responsáveis e democráticos governantes franceses os perdoem – afinal, não sabem o que fazem – e lhes dêem oportunidade de emendar a mão, se eles falharem desta vez.

E se a Europa afinal estivesse do lado de fora?

2005-05-27T00:01:00.000Z

Há quem diga SIM “porque não há alternativa”.

Se não há alternativa para quê o referendo?

Há quem diga sim porque “não podemos ficar de fora”

E se a Europa estivesse toda do lado de fora? Ficaríamos assim tão bem vistos?

Há uma diferença de mentalidade significativa entre nós e os restantes povos europeus.

Os franceses, por exemplo, acham que se ganhar o NÃO é a Europa que pára. A nós querem-nos convencer que se ganhar o NÃO somos nós que paramos e não a Europa.

O Reino Unido por norma não têm acompanhado grandes momentos da “construção” europeia. Nem a Europa nem o Reino Unido morreram por causa disso.

Eu NÃO quero esta construção europeia porque:

NÃO aceito que não haja alternativa;

NÃO aceito que o nosso país não conte;

NÃO defendo um modelo federalista para a Europa;

NÃO acredito que o modelo de Europa que nos querem impor possa durar e QUERO UMA EUROPA COESA E DURADOURA

NÃO acredito que esteja só nesta posição e até acredito que, apesar da propaganda de regime, a EUROPA ESTÁ comigo, DO LADO DE FORA. E temos futuro assim.

Já agora uma pergunta: se o NÃO ganhar também faremos os referendos necessários até o SIM ganhar?